Billet écolo

  • Augmenter la taille
  • Taille par défaut
  • Diminuer la taille

Qu'est ce qu'il faudrait faire : déforestation

Envoyer Imprimer PDF

Le premier axe d'action : éliminer la déforestation

Champs gagnant sur la forêt

Qu'est-ce qu'on appelle la déforestation ?

La déforestation, c'est la destruction de forêts, souvent anciennes, essentiellement dans l'hémisphère sud (Amérique du sud, Afrique, Asie), et leur remplacement par pâturages, des cultures agricoles, des habitations, des routes, etc. Il arrive aussi que la forêt ancienne, dont les arbres sont des espèces locales - à pousse "normale" ou lente, soit remplacée par des plantations d'arbres à pousse rapide - dans le but d'exploiter leur bois.

Quelles sont les conséquences de la déforestation ?

La déforestation est responsable de la destruction d'espèces animales et végétales. Cette destruction va parfois jusqu'à l'extinction totale. Cela arrive soit directement - par destruction de l'ensemble des specimens d'une espèce végétale, soit indirectement - si une espèce animale ne vit que dans un environnement végétal et climatique particulier, et que son habitat naturel est détruit par la déforestation. Pour citer quelques exemples connus, plusieurs espèces de Gorilles (gorilles des plaines de l'ouest, gorilles de montagnes) sont menacées, en partie à cause de la destruction de leur habitat naturel. La disparition des forêts d'Asie constituant leur habitat est la principale raison pour laquelle le Panda Géant et les Gibbons sont menacés.

 

Qu'est-ce qu'il faudrait faire, d'après toi ?

Envoyer Imprimer PDF
Illustration

« Qu'est-ce qu'il faudrait faire, d'après toi ? », me demandait l'autre jour une amie alors que nous discutions de l'environnement, suite à un échange sur les méfaits et les avantages des voyages en avion. Qu'est-ce que je ferais si j'avais la possibilité - un peu divine, c'est vrai - de diriger la politique planétaire (les enjeux sont planétaires), dans le but de ramener notre "emprunte écologique" à un niveau raisonnable ? Vaste question. Pour laquelle il m'est néanmoins possible de donner une réponse, ou plutôt une esquisse de réponse, en donnant les grandes lignes de la réponse idéale.

En préambule il est important de rappeler que, comme je le vois, un monde écologiste sera également social et éthique. Les démarches permettant d'atteindre ces objectifs sont souvent cohérentes.

 

9 milliards d'êtres humains à nourrir

Envoyer Imprimer PDF

Photo d'une vache dans un champ

Entendu aux informations ce matin sur France Inter, une phrase de Ban Ki Moon, secrétaire général des Nations Unies, prononcée au sommet de la FAO (Food and Alimentation Organization), à Rome : « avec 9 milliards d'individus, il faudra augmenter la production alimentaire de 70% ».

Les journalistes de France Inter auraient dû commenter cette phrase, et ne l'ont pas fait.
Ils auraient pu dire que pour que cette prévision se réalise, cela sous-entend :

  1. Que les occidentaux ne changent rien à leur façon de se nourrir, malgré les problèmes climatiques et environnementaux que - soit-disant - tout le monde veut résoudre, alors que notre mode d'alimentation en est en partie responsable.
  2. Que l'agriculture occidentale - et son modèle de subventions à l'exportation et à la production de masse - soit conservé, exporté dans les pays émergents et même encouragé
 

Michel Onfray et la religion verte

Envoyer Imprimer PDF

Michel Onfray chez Siné Hebdo

Extrait des paroles de Michel Onfray, lors d'une rencontre avec la rédaction de Siné Hebdo, interview parue dans le n°60, sorti le 28 octobre :

Siné Hebdo : Plus globalement, comment croyez-vous qu'on puisse sortir de la crise ? Vous parlez de "capitalisme libertaire"...

 

Bientôt une étiquette "sans OGM"

Envoyer Imprimer PDF

Photo d'un champ de blé

L'étiquette "sans OGM" va bientôt arriver dans les supermarchés : d'après M. Borloo, un décret concernant cette mesure devrait être pris avant la fin de l'année. Ce décret ferait suite à une recommandation du Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) créé à l'issue du Grenelle de l'environnement.

Concrètement, cette étiquette devrait concerner les produits alimentaires d'origine végétale contenant moins de 0,1% d'OGM. Pour les produits issus de l'élevage, rien n'est acté pour le moment. Des étiquettes "nourri sans OGM" ou "issu d'animaux nourris sans aliments OGM" pourraient suivre, ce qui serait une très bonne chose, compte tenu des ravages environnementaux issus de l'élevage.

 


Page 2 de 4